关注丨北京农商银行获赔50万 凤凰网推广“凤凰宝”被判侵权

摘要: 北京农商银行胜诉,获赔50万元。

导读

海淀法院就北京农商银行诉北京天盈九州网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案作出一审判决,判令天盈九州公司赔偿北京农商银行50万元等。法院经审理认为,天盈九州公司未经北京农商银行许可,在类似服务上使用与该行注册商标近似的商标,容易导致混淆,已侵犯了该行的商标专用权,应承担停止侵权、消除影响、赔偿北京农商银行经济损失的民事责任。


日前,海淀法院就北京农商银行诉北京天盈九州网络技术有限公司(以下简称“天盈九州公司”)侵害商标权纠纷一案作出一审判决,判令天盈九州公司赔偿北京农商银行50万元等。


北京农商银行起诉称:


2013年5月7日商标局核准了其申请的“凤凰”商标在第36类的注册,核定使用的服务为金融服务等。“凤凰宝”是其推出的一款余额增值产品,为消费者提供相关金融产品的开户、在线交易、信息查询等服务,经其宣传推广,该产品具有了一定的市场份额及知名度。


天盈九州公司未经许可,擅自使用“凤凰宝”作为该公司推出的“现金理财账户”的名称,为消费者提供基金投资或相关的服务,并在其经营的凤凰网(www.ifeng.com)上大肆宣传。天盈九州公司对“凤凰宝”的使用和宣传已经侵犯了北京农商银行“凤凰”商标的专用权。


↑图为北京农商银行推出的“凤凰宝”余额增值产品宣传页面。



↑图为天盈九州公司在凤凰网上推广的“凤凰宝”产品宣传页面。


天盈九州公司于庭审中辩称:


该公司经营的凤凰网上推广的产品是“凤凰宝”,“凤凰宝”的商标权人及销售者是案外人。且天盈九州公司没有提供涉案“凤凰”商标所属的第36类的金融服务,其提供的是信息网络和广告服务,即发布平台;北京农商银行“凤凰”商标与凤凰网上出现的“凤凰宝”商标不是相同或类似的商标,不会导致混淆和误认,凤凰是通用词汇,不是独创的词汇,不具有显著性,与“凤凰宝”不构成近似。


  法院经审理认为 ——


本案中天盈九州公司系涉案商标的使用人,即使他人与该公司共同使用了涉案商标,天盈九州公司亦应与相关使用人承担连带责任。天盈九州公司未经北京农商银行许可,在类似服务上使用与该行注册商标近似的商标,容易导致混淆,已侵犯了该行的商标专用权,应承担停止侵权、消除影响、赔偿北京农商银行经济损失的民事责任,并据此作出上述判决。

 

  法官点评 ——


根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定,未经商标注册人的许可,在类似商品上使用与其注册商标近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯注册商标专用权行为。


本案中,天盈九州公司在其经营的凤凰网中设置了“凤凰宝”栏目,并声称“凤凰宝”系其打造的现金理财账户。相关公众会将上述内容理解为天盈九州公司与他人合作提供“凤凰宝”金融服务,而不会认为其仅利用信息平台发布案外人信息。天盈九州公司未提交案外人经营“凤凰宝”金融服务内容或案外人主体资质、双方合作内容的证据。天盈九州公司在互联网信息服务等领域享有的知名度,与其是否系“凤凰宝”商标的使用人并无必然联系。


“凤凰”商标与“凤凰宝”商标均由简体中文构成,“宝”字有货币、珍贵东西的意思。上述商标用于金融服务等,相关市场上亦存在多家以“某某宝”命名的金融服务,相关公众的注意力应更着眼于“凤凰”二字。故法院认定“凤凰”商标与“凤凰宝”商标构成近似。天盈九州公司在类似服务中使用近似商标,且在相关服务介绍中语焉不详,足以造成相关公众混淆、误认。


延伸阅读


1、业界|国家战略下的地方金融使命!北京农商银行联合京津冀银行业协同创新

2、关注 | 险企进军农商银行,天安人寿成北京农商银行第三大股东

3、全国唯一一家!北京农商银行可跨区域为农村中小金融机构代办跨境业务!

4、业界丨上海农商银行谋求“独立上市”,宝钢股份将成新股东

5、享宇讲堂丨分行业分人群精细化风控!这才是农商银行撬动农村市场的杀手锏


来源/海淀法院网

主编/刘小萃  新媒体总监/李 博  本期编辑/臧洪菊


首页 - 中华合作时报农村金融 的更多文章: